这个网站可以让用户搜索书,并查看和对比它们的价格和销量,数据都来自Amazon。 点击搜索结果左边的箭头,可以打开这本书的销量历史图,图中记录了这本书从出版到现在的销量变化。 我喜欢它的界面设计,特别是右下角的“Send US Feedback”,很有特点。
刚找到一个The Best of Web2.0的列表,里面有不少网站我都没有见过,这个列表可以让我慢慢消化了。 看了一会儿就发现了一个让我忍不住要写一下的网站——Podbop。名字虽然比较拗口,但确实是一个不错的网站。用户输入一个美国的地区名称,它就会搜索出最近将要来这个地区演出的乐队以及演出的时间和地点。它有一个很好的功能,就是每个乐队都有几首歌让你试听,你听完如果觉得喜欢,就可以买票去听他们的音乐会了。
Kayak是个专门搜索机票、订房、租车等信息的垂直搜索引擎。 一般的搜索引擎都是把数据抓取回来后做成索引,用户搜索到的信息只是搜索引擎的索引中的信息,并不是网上的实时信息。 但Kayak则比较特别,它是一个实时的搜索引擎。在用户输入了搜索条件后,Kayak才到各个订票网站去抓取数据,所以它的搜索结果的响应速度会比一般搜索引擎慢很多,但却保证了信息的准确性。可能是因为机票、租车等信息更新得比较快吧,所以Kayak要采用这种实时搜索方式。 国内也有类似的搜索引擎,www.qunar.com,Qunar是“去哪儿”的拼音。Qunar的模式和Kayak基本一样,但功能上差了一截。估计还是看到美国有这种模式的搜索引擎,就直接抄过来了。我在Alexa中查了一下,Kayak是在2004年10月推出的,而Qunar是在2005年5月左右推出的。
Keso今天写了一篇三言二拍:百度同学,结果在blog的评论里引起了Google Fans和Baidu Fans之间的骂战,一向潜水的我也忍不住说了两句,内容如下: 很多为baidu说话的朋友都会说:“baidu的东西很好用,中文搜索很强,比Google还强,Gfans们凭什么认为baidu不好呢?” 确实,baidu的技术是挺强的,我自己也测试过,在中文搜索上baidu比google有过之而无不及,baidu的mp3搜索和贴吧等功能也很好用。虽然很多功能都是抄google的,但能抄得成功也很了不起,况且现在国内大部分的成功网站都是抄袭美国网站的概念的,“不管黑猫白猫,能抓到老鼠就是好猫”嘛。 问题是很多人不喜欢baidu并不是因为baidu的功能不好用,而是因为不赞同baidu做生意的方式(主要是竞价拍卖和百度搜霸,不过baidu和国内很多互联网公司比起来,已经算很“善良”的了,中国的互联网市场就是这种风气,所以也怪不得百度),更不赞同baidu传闻中的某些“手段”,例如传闻baidu与几年前google在中国被封并惨遭阉割的案件有关。如果不是有这些传闻,估计不会有那么多Gfans排斥baidu。 虽然无法证实“传闻”是否真实,但假设是真实的话,众多Bfans们是否还会像现在一般支持baidu呢?如果答案是否定的,那么Gfans和Bfans的争议也就只在于是否相信“传闻”而已。但如果Bfans们认为即使“传闻”是真的也没什么大不了,认为做生意就是要用这些手段的话,那其实也真的没什么大不了的,只是每个人的道德观念不同罢了。
Retrievr是一个很有创意的图片搜索引擎,它并不是用关键词进行搜索,而是用图像搜索图像!用户只要在Retrievr的画图工具上画一个草图,或者上传一张图片,Retrievr就会搜索出跟用户画的或上传的图像最相近的图片。 Retrievr的搜索结果虽然并不是很准确,实用性也不大,但它让我们得到一个启发:关键词并不是搜索的唯一方式。 除了用关键词和图像来进行搜索,我所知道的搜索方式还有语音搜索,Google的Voice Search就提供了这样的服务。 |
最新日志